Justiça nega pedido de Lupi para retirar vídeo de Van Hattem sobre fraudes no INSS

A Justiça do Distrito Federal negou um pedido de liminar do presidente nacional do PDT, Carlos Lupi, para remover um vídeo do deputado federal Marcel van Hattem (Novo-RS) sobre as fraudes no Instituto Nacional do Seguro Social (INSS). A decisão é desta sexta-feira (16) e abre prazo de 15 dias para que o parlamentar apresente sua defesa.

O vídeo em questão é de 31 de julho de 2026 e ainda está disponível. O conteúdo, na verdade, é a reprodução de uma fala de Van Hattem durante o depoimento de Lupi na CPMI do INSS. O parlamentar o intitula "Marcel van Hattem dando aula de como combater ladrão". No trecho, mostra uma tabela com o salto nos descontos associativos durante o governo Lula (PT), desde que Lupi assumiu o cargo de Ministro da Previdência.

O ex-ministro alega que a fala não estaria protegida pela imunidade parlamentar, uma vez que, embora tenha ocorrido no plenário, foi divulgada em "perfil pessoal", sem vínculo com o mandato. Ele acrescentou que adotou todas as medidas para apurar e conter as fraudes e que a Procuradoria-Geral da República (PGR) arquivou uma representação por ausência de indícios de envolvimento no esquema.

O que o juiz entendeu

Para o juiz Fernando Mello Batista da Silva, da 24ª Vara Cível de Brasília, a retirada do conteúdo por meio de liminar, sem ouvir Van Hattem, representaria uma "restrição à liberdade de expressão e à circulação de informações sobre assunto de interesse público".

O magistrado também levou em conta o tempo em que o conteúdo permanece no ar e observou que não há nada que indique que o vídeo voltou a repercutir, o que tornava improvável a tese de risco concreto à honra de Lupi com a manutenção da postagem.

"O lapso temporal transcorrido, embora não afaste eventual violação aos direitos da personalidade, enfraquece a urgência alegada e não evidencia prejuízo irreparável ou de difícil reparação que imponha a retirada imediata do conteúdo", completou.

A decisão também afasta, por ora, a necessidade de uma audiência de conciliação. Para o juiz, a necessidade deve contrastar a possibilidade real de uma solução amistosa com a resolução do caso no menor tempo possível.

A Gazeta do Povo entrou em contato com Van Hattem e com a defesa de Lupi. O espaço segue aberto para manifestação.